Stel, men stuurt een mailtje aan iemand met een naam erin (die naar jouw mening bekend moet zijn bij die iemand die het mailtje ontvangt), waarbij je aangeeft dat je die (naam) persoon mee wilt nemen op het lange weekend naar Luxemburg (of iets dergelijks) omdat je vind dat deze (naam)persoon het even nodig heeft om eruit te zijn.
Kreeg ik vanmiddag onverwacht een mailtje terug van diezelfde iemand die mij meedeelde dat hij (ja het is een hij), niet heeeeel erg jaloers is, maar dat hij graag wilde weten wie de fuck …. toch was?
Gezien de prangende radiostilte die geheerst heeft en gezien andere omstandigheden die er niet toe doen, is het ernstig grappig om nu te lezen dat men toch wel enigszins jaloers schijnt te zijn op een naam die niets te betekenen heeft, omdat het mijn zussie is die ik mee wil vragen en die ik nu al een paar keer telefonisch probeer te bereiken om haar dit mede te delen, echter mijn geliefde zwager heeft een of ander but telefoonabonnement afgesloten, waardoor zij nooit en te nimmer bereikbaar zijn.
Nu weet ik toevallig dat mijn zus ook af en toe dit weblogje leest, (vandaar ook af en toe de censuur ) maar gezien ik donderdag moet oppassen om te voorkomen dat mijn geliefde nichtjes elkaar de hersens inslaan, kan ik het dan wel vragen, tenzij zij dit logje van te voren al leest, dan weet zij het al vóórdat ik het haar kan vragen. : mrgreen:
Feit is wel dat ik vanzelfsprekend mijn apparaat meeneem om in die omgeving nogal wat foto’s te kunnen maken, maar gezien we allemaal besmet zijn met de fotogenen van mijn vader, zal zij haar toestel ook wel meenemen, zodat we gezellig met zijn tweetjes foto’s kunnen gaan maken.
hahahahahahahahahahaha
@Bloem, is het zooo grappig :-P:-P:-P
ik snap niks van naam en geen naam en weer een andere naam waar dan weer geen naam bijhoort omdat die niet bekend mag zijn bij die ene naam en dat een andere naam jaloers zou zijn op een naam …………
ik snap er de balluh van 😛
@Remco, zucht moet ik je dan echt ?lles uitleggen ?? Het staat er toch duidelijk, maar ja, IK weet ook waar het over gaat 🙂
Ik ben bang dat het na de uitleg, of een uitleg, lang niet zo leuk meer zal zijn. Dat wil wel vaker gebeuren. Hoe duidelijker, hoe tegenvallender.
Het gaat er toch ook niet om hoe iemand heet? Het gaat er vaak veel meer om hoe en vooral wanneer, iemand afsteekt tegen een willekeurig tafelkleedje.
@Rob (?) Natuurlijk is het helemaal niet leuk als er enige (of die nu duidelijk is of niet) uitleg volgt, dat gene waar ik de trouwe lezertjes van mijn logje kond van (kan) doe(n) doe ik ook nog steeds met veel plezier, en ik heb voor mezelf nu eenmaal 1 (eigenlijk 2) principes opgevat, ik noem NOOIT namen in de logjes die ik schrijf en ik laat GEEN herkenbare foto’s zien van de mensen die in mijn omgeving zijn/rondhangen/wel kunnen/niet kunnen (om het over tafelkleedjes “het” dan maar weer in het geheel niet te hebben). Echter het woord tafelkleedje doet mij een leuke annekdote in mijn vingers ontspruiten waar ik de trouwe lezertjes van dit logje (voor zover begrijpelijk) kond van wil doen :-P:-P
Ik neem aan dat menig trouw lezertje al nauwelijks kan wachten tot je een weer onbeschrijfelijk amusant verhaal vertelt over een tafelkleedje. Al moet je natuurlijk wel in het oog houden dat er bij vele lezertjes niet onmiddelijk vuurwerkpijltjes van herkenning de lucht in zullen gaan. O, en of je, maar dat begint op kleineinsektensex te lijken, als je ergens een ( zet ook wilt onthouden dat het de leesbaarheid voor de toch al in de war zijnde incidentele voorbijlezers verkleint als er dan ook niet een ) volgt. Al is het maar ergens.
@Rob(?) Excuses, door de mij ontspruitende gedachten over het tafelkleedje (zie het logje hierboven), ben ik vergeten na een ( nog een ) te plaatsen, gelukkig kan ik het antwoordje nog bewerken en kan deze ommissie dan ook onmiddelijk aanpassen.