Als je van een – dacht je – aardige meneer (weliswaar door wat aandringen van jezelf, omdat het zo grappig blijft) een serie “blootfoto’s” ontvangt, waarvan er 1tje echt werkelijk waar té erg is voor woorden?
Hij (ja het is een hij) heeft er kennelijk wel erg veel moeite voor gedaan en staat in zijn nakie voor de camera, met een grote pop voor zijn lijf, waarbij er tussen de benen van de pop – letterlijk en figuurlijk – iets lulligs uitsteekt?
Gisterenavond werd mij beloofd dat ik de foto’s zou krijgen en ik zat met min of meer in spanning te wachten, niet wetende dat het werkelijk waar erge “lullige” foto’s waren, ik had namelijk om heel andere foto’s “verzocht”.
In ieder geval heb ik gisterenavond weer even ernstig gelachen (ik lag echt gestrekt achter mijn toetsenbord) en de tranen biggelden over mijn wangen. Natuurlijk ga ik hem nog even voeren en vragen om meer werkjes dat zullen de trouwe lezertjes van mijn logje vast wel begrijpen :oops:.
Verder zit ik nog ernstig te twijfelen om een verkleinde foto op dit logje te plaatsen, maar in verband met de censuur vanwege mijn wereldberoemde nichtjes, dénk ik dat ik dat beter niet kan doen.
Ik denk dat menig lezertje op de foto zit te wachten. Misschien zelfs wel smachtend. Maar ik denk dat de foto zo klein zou moeten dat hij onzichtbaar zou worden, elk groter formaat zou een strafbare handeling zijn tegen elke goede, en zelfs slechte smaak.
Waarna het nu misschien tijd is voor andere lezertjes om zich af te vragen hoe ik dat nu weer kan weten. Terwijl, ik zeg het meteen maar, ik niet de man met iets lulligs tussen de oren van de hond ben. Ten eerste was het niet kijn type hond en ten tweede heb ik meer iets met schapen.
Enfin, het is tijd voor wat interpunctietekens lijkt mij zo.
Verschuil je maar weer achter je nichtjes…. makkelijk hoor! Durf je wel tov zulke kleine kinderen?
@Frodo, zoo klein zijn ze niet meer en ja ik durf dat wel (zo te lezen wil je errug graag die foto zien) :-P:-P
@Rob(?)Ik vind het ook geen goed idee om de foto op dit logje te zetten, echter men (de man) begint nu over sokken in zijn onderbroek stoppen, di? kan dan weer wel (vind ik), hoewel ik hem nog even moet voeren voor het gewenste resultaat en het resultaat nog niet gezien heb.
P.S. Ik hoop dat ie veel sokken heeft 😛
P.S.2. Ik zal je je volgende verjaardag een schaap kado doen, wellicht krijg ik dan wel een mooie foto met een “lullig” schaapje 😕 , hoewel ik dan weer zelf denk dat JIJ niet z? erg bent om foto’s van jezelf te sturen met schapen tussen je benen, hoewel ik dan weer wel van iemand een foto heb van een schaap n??st zijn benen ?n een rugzak, dat dan weer wel
Heeft hij ook een web-logje? geef maar even hier door:-):-)
Heeft de man met de hond tussen zijn benen een weblogje? Heeft de man met de schapen een weblogje? Wat is precies het plezierige gevoel van sokken in je onderbroek stoppen? Wat voor sokken? Wat voor onderbroek? Past het schaap in de rugzak? Past de hond in de rugzak? Hoeveel sokken passen er in de rugzak?
Vragen, vragen. Maar weer zo verdomde weinig antwoorden.
@Bloem, neen, hij heeft geen web-logje 😉
@Rob(?), op een aantal van je vragen kan ik geen antwoord geven, ik ben geen man en zou ook niet weten of het een fijn gevoel is om sokken (wat voor sokken dan ook) in een onderbroek (wat voor onderbroek dan ook) te stoppen. Verder past een hond vast wel in een rugzak (een grote dan), evenals een schaap. Zijn dit bevredigende antwoorden op je prangende vragen?
maar hij staat toch “gewoon’op internet? nou…dan begrijp ik het probleem niet om zijn gegevens vrij te geven:-)